lundi
Alors que Macron nous a vendus? Oublions-nous facilement? Ce qui s'est passé lors du dernier sommet n'est pas «arrondi» à quoi que ce soit. Le gouvernement grec seul avait créé des attentes de discours ...
Oui, l'Europe est notre maison commune, la Grèce ne fait que dormir dans le poulailler et la Turquie est invitée dans le salon
Lundi 14 décembre 2020/Une devise permanente de tous ceux qui croient encore en l'édifice européen est que l'Union est notre maison commune. Malheureusement, il est une fois de plus confirmé que cette coalition hétéroclite de plusieurs États ne ressemble plus à un foyer. Cela fait davantage référence à une maison de commerce.
Par Stratis Mazidis
Les signes étaient visibles depuis de nombreuses années avec le soutien tiède de nos partenaires face aux problèmes et défis auxquels nous sommes confrontés avec la Turquie.
Le deuxième signe était l'imposition de mémorandums pour sauver les banques européennes. Un peuple a été conduit à la misère au lieu de guérir certains agents pathogènes pour ne pas mettre en faillite des banques françaises et allemandes qui, avec les Espagnols, sont également et plus exposées à la Turquie, à laquelle, cependant, vous ne touchez pas.
Notre maison européenne commune est celle qui a fermé ses portes pendant la soi-disant crise de l'immigration. Elle roula dans l'allée de Skopje, laissant derrière elle l'un des plus anciens locataires de cette maison commune.
Maintenant, elle joue avec le temps, les mots et les formulations, sifflant indifféremment les défis de la Turquie au détriment de l'hellénisme. Les signes sont visibles depuis le battage des plates-formes d'exploration et de forage turques dans la zone économique exclusive de la République de Chypre. Sanctions de l'assiette et soutien verbal avec le front de l'hellénisme ni borné ni déterminé.
Le travail est répété aujourd'hui. Des sanctions qui vont mordre, nous sommes arrivés à la conclusion que la menace de sanctions est le meilleur pas vers la Turquie. Les choses sont très simples. Lorsque vos banques sont exposées à des dizaines de milliards de dollars dans l'économie turque alors qu'en même temps la Turquie est un pays qui héberge des unités industrielles et en même temps est un partenaire commercial important, alors vous regardez votre intérêt et pour rompre ces relations, il doit y avoir des raisons très fortes. Cependant, la Grèce et Chypre n'ont pas pris soin de construire ces raisons fortes pour qu'aujourd'hui nos partenaires [?] Ne vendent pas d'armes à l'adversaire qui les utilisera contre nous. Chypre pensait que les alliances la sauveraient et ne créeraient pas une forte capacité de défense dissuasive. La Grèce s'est consacrée aux nominations publiques, aux retraites anticipées, aux prêts maritimes, aux scandales et au discrédit des forces armées, qui, dans les années des mémorandums, ont été laissées à leur sort mais ont survécu grâce aux mains dignes de leurs cadres. Si nous avions pris soin de nous démarquer dans un domaine et que l'hellénisme avait une puissante machine de guerre prête à tout faire de haut en bas dans la région à tout moment, il est certain que nous n'aurions peut-être même pas eu à plaire à quoi que ce soit à Bruxelles ou ailleurs. nous éviterions également la guerre catastrophique que nous sommes très susceptibles de vivre.
Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas de maison européenne commune autre qu'une salle avec une table où certaines personnes jouent au poker. Ceux qui jouent au poker, s'assoient dessus et jouent, les autres comme nous regardent juste pour voir si des jetons tombent au sol et les ramassent. La Turquie crée les conditions depuis des années pour pouvoir jouer aujourd'hui, alors que nous les avons annulées et que nous ne semblons même pas être intéressés à revenir sur une telle trajectoire malgré les opportunités.
Cependant, si nous insistons pour voir l’Union européenne comme notre maison commune, nous devons admettre que la Grèce dort dans le poulailler pendant que la Turquie est invitée, s’assoit dans le salon et bénéficie de la généreuse hospitalité offerte par un groupe d’hôtes.
freepen.gr via secretreatruth
mardi
dimanche
Sean Connery est mort dans son sommeil.
samedi
lundi
Dendias: "La Turquie agit comme un saboteur de la paix et de la stabilité dans la région"
Le dénominateur commun à toutes les situations problématiques de la région est la Turquie, a souligné le ministre grec des Affaires étrangères Nikos Dendias.
La déclaration de Nikos Dendias est la suivante:
"La Turquie agit comme un saboteur de la paix et de la stabilité dans la région", a déclaré le ministre grec des Affaires étrangères Nikos Dendias dans un communiqué après la fin du Conseil des ministres des Affaires étrangères de Luxembourg. En particulier, Nikos Dendias a souligné:
«Aujourd'hui, j'ai eu l'occasion d'informer mes collègues du Conseil des nouvelles activités illégales de la Turquie à l'intérieur du plateau continental grec, au sud de Kastelorizo. Je leur ai également expliqué ce qui est évident, quel est le dénominateur commun de toutes les situations problématiques de la région. Haut-Karabakh, Syrie, Irak, Chypre, sud-est de la Méditerranée. Le dénominateur commun est la Turquie. "La Turquie agit comme un saboteur de la paix et de la stabilité dans la région, contre le droit international, contre les conclusions du Conseil européen".
dimanche
les «rêves insaisissables» d'Erdogan - conduisent la Turquie dans une impasse
Rédaction
Analyse CNNi: les «rêves insaisissables» d'Erdogan - conduisent la Turquie dans une impasse
AP Photo / Présidence turque
Le président turc Recep Tayyip Erdogan se bat depuis près de deux décennies pour transformer la position d'Ankara dans le monde. Aujourd'hui, ses rêves semblent plus insaisissables que jamais.
Il y a plus de 10 ans, le Premier ministre de l'époque, Erdogan, a pris un virage décisif en matière de politique étrangère. La Turquie ne mendierait plus à genoux aux portes de l'Union européenne pour y entrer.
Au lieu de cela, la Turquie pourrait à nouveau émerger en tant que puissance régionale, étendre son influence sur ses anciennes possessions impériales à l'Est et émerger comme une puissance mondiale que tout le monde devrait considérer.
C'est une idée qui a suscité l'imagination du mouvement populaire d'Erdogan, intensifiant ses efforts pour maximiser la portée de ses pouvoirs. Les alliés d'Erdogan en Égypte et en Syrie ont récolté d'énormes avantages politiques dans les premières années du printemps arabe, qui a débuté en décembre 2010 et depuis lors, le rêve néo-ottoman d'Erdogan semble prendre forme.
Cependant, une décennie après ces événements, les alliés d'Erdogan dans la région élargie - principalement de grands groupes alliés au groupe islamiste des Frères musulmans - sont désormais un groupe affaibli.
Outre les bastions régionaux de la Turquie au Qatar, en Somalie et le gouvernement évincé de la coalition nationale de Fès al-Saraj dans la Libye déchirée par la guerre, la démonstration de force d'Erdogan a laissé un goût amer dans la bouche de beaucoup.
Dans le même temps, cette tactique du président turc a provoqué la colère de pays comme la France, la Grèce et Chypre, qui ont publiquement tenté de freiner l'expansion de la Turquie en Méditerranée orientale.
Avec une économie turque dévastée par les effets du coronavirus, Erdogan s'est retrouvé à avoir des problèmes avec ses plans, car sa capacité à éliminer l'isolement croissant de la Turquie a été réduite.
"Le slogan d'Erdogan était que la Turquie se relèverait de la prédominance des États à majorité musulmane au Moyen-Orient", a déclaré Soner Tsagaptai, directeur du programme de recherche turc à l'Institut de science politique de Washington à Washington. livres sur la montée au pouvoir d'Erdogan.
"Cependant, en ce moment, à l'exception du Qatar, de la Somalie et de la moitié du gouvernement libyen, Erdogan n'a absolument aucun lien avec aucun autre pays musulman de la région."
Erdogan a mis en colère des pays européens tels que la France, la Grèce et Chypre avec ses mouvements agressifs et provocateurs dans l'est de la Méditerranée, tandis que «l'effondrement de l'économie turque - en raison de la pandémie de coronavirus - soulève de nouveaux obstacles à ses plans et limite sa capacité pour la Turquie de sortir de son isolement international croissant. " À l'exception du Qatar, de la Somalie et du gouvernement de Saraj en Libye, la Turquie n'a actuellement de bonnes relations avec aucun pays voisin à majorité musulmane, malgré la tentative d'Erdogan de revendiquer un rôle de premier plan dans le monde musulman au Moyen-Orient pour son pays. Soner Tsagaptai, directeur du programme de recherche pour la Turquie au Washington Institute for Near Eastern Policy.
Les forces régionales hostiles à Erdogan, comme l'Égypte, semblent avoir trouvé un terrain d'entente avec certains pays européens tels que la Grèce et Chypre, intensifiant leur coopération stratégique dans l'exploitation des hydrocarbures en Méditerranée orientale et marginalisant la Turquie. La France, quant à elle, qui s'est opposée à l'invasion turque des combattants kurdes dans le nord de la Syrie et soutient les opposants de Saraj en Libye, soutient l'initiative dans l'est de la Méditerranée, comme semblent le faire les Émirats arabes unis.
Aux États-Unis, l'administration Trump, qui a entretenu de bonnes relations avec Erdogan, semble s'aligner ces derniers temps sur ses opposants, le chef du département d'État Mike Pompeo avertissant Ankara que "l'intimidation n'est pas un moyen de résoudre les différends". «Vive inquiétude» concernant les mouvements de la Turquie en Méditerranée orientale, tandis que Washington a partiellement levé l'embargo sur les armes à Chypre. Des mouvements qui ne se sont pas produits du jour au lendemain, mais pendant au moins une décennie en raison de la politique étrangère la plus affirmée et la plus controversée de la Turquie, selon l'analyste du groupe de réflexion Carnegie Europe Sinan Ulgen, qui accuse l'UE et les États-Unis de relations avec Ankara.
Implication de la Turquie dans le conflit Arménie-Azerbaïdjan
Erdogan a de nouveau suivi son propre chemin solitaire dans le conflit du Haut-Karabakh entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, soutenant la campagne militaire de ce dernier et refusant de se conformer aux appels de la communauté internationale pour un cessez-le-feu.
Derrière cette démarche se cachent d'une part les relations traditionnelles de son pays avec les musulmans turcs - bien que chiites en majorité - azéris et l'intensification de la coopération des deux pays dans le secteur de l'énergie et de la défense, mais aussi la volonté d'Erdogan de La communauté internationale, qui a précédemment reconnu le Haut-Karabakh comme faisant partie de l'Azerbaïdjan, l'a blâmé pour "deux mètres et deux poids" et a imputé l'inefficacité aux institutions multilatérales telles que le Groupe de Minsk.
L'économie turque tremblante
Les analystes soulignent que les conditions qui ont permis à Erdogan de tracer une nouvelle ligne pour la politique étrangère de son pays ont cessé d'exister. Et si l'économie turque galopait au début des années 2020, elle tremble aujourd'hui et il sera difficile d'éviter un paquet de type FMI, comme le découvrent les médias internationaux.
Des millions de Turcs sont sortis de la pauvreté et leur pays a connu la prospérité économique au cours de la première décennie du règne d'Erdogan, mais ces dernières années, la livre turque a battu un record après l'autre contre le dollar, la dette souveraine augmente et l'inflation augmente. galope.
«L'économie est le talon d'Achille d'Erdogan non seulement dans le pays, mais aussi en politique étrangère, car cela dépend de son cours si la Turquie continuera à montrer sa puissance. "Si la Turquie s'effondre, elle n'aura pas les moyens financiers de poursuivre toutes ces batailles sur les fronts qu'elle a ouverts".
Ulgen ajoute: "C'est le plus grand dilemme" pour Erdogan et le reste de la politique du pays. "Ce ne sont pas les limites de l'agression de la politique étrangère, mais les dommages qu'elle et la rhétorique pro-guerre font aux perspectives économiques de la Turquie."
Source: CNN.GR
vendredi
Josep Borrell warns Turkey and announced the sanctions list for Belarus .in the coming days..
Josep Borrell..... warns Turkey and announced the sanctions list for Belarus in the coming days...
jeudi
Un haut diplomate de l'UE et un ministre allemand échangent au sujet de la Grèce et de la Turquie pris au micro (VIDEO)
mercredi
Il ne fait aucun doute que la Turquie parraine le terrorisme; pourquoi le département d'État ne le dit-il pas?
mardi
mercredi
Emmanuel Macron en coopération avec les partenaires européens dont la Grèce.
vendredi
jeudi
La Syrie va construire une réplique de Sainte-Sophie avec l’aide de la Russie
mardi
mercredi
lundi
Une « affaire intérieure turque » : Moscou réagit à la conversion en mosquée de Sainte-Sophie
samedi
vendredi
Borell: la tendance négative des relations euro-turques doit être arrêtée et inversée
Par Spiros Sideris / Publié le: 09/07/2020
Borell: la tendance négative des relations euro-turques doit être arrêtée et inversée
Josep Borrell a discuté des relations euro-turques lors de la session du Parlement européen convoquée par le Parti populaire européen pour débattre de la question de la stabilité et de la sécurité en Méditerranée et du rôle négatif de la Turquie, après avoir figuré à l'ordre du jour du sommet.
Il est clair que la stabilité et la sécurité en Méditerranée nécessitent notre engagement collectif, a déclaré le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Josep Borrell devant le Parlement européen.
«Je viens de rentrer de discussions intensives en Turquie et à Malte», a souligné Borrell, ajoutant que la semaine dernière, il s'est rendu en Grèce et à Chypre pour apporter la preuve de la solidarité de l'UE.
«Des années de conflit en Libye et en Syrie ont touché cette région, affectant directement nos intérêts et notre sécurité en termes de migration incontrôlée, de terrorisme ou d'instabilité politique du Sahel vers le Moyen-Orient élargi», a poursuivi Borrell.
Se référant à la Turquie, il a noté que «la Turquie est également touchée par cette situation, et est active dans les conflits en Syrie et en Libye, en fait c'est l'un des acteurs les plus importants dans les deux conflits. Nous avons eu des divergences importantes concernant l'action de la Turquie dans le nord-ouest et le nord-est de la Syrie. En octobre dernier, le Conseil a fermement condamné l'opération militaire de la Turquie dans le nord-est de la Syrie », a déclaré Borrell.
«Pourtant, nous devons également reconnaître où nos intérêts coïncident. La Turquie a fait preuve de solidarité et de générosité envers plus de 3,5 millions de réfugiés syriens et a fourni une aide humanitaire transfrontalière aux personnes déplacées par les récents combats brutaux à Idlib ». Il a ensuite exprimé ses regrets quant à la décision du Conseil de sécurité de l'ONU de ne pas ouvrir le passage frontalier de la Turquie à Idlib pour l'acheminement de l'aide humanitaire.
Se référant à la Libye, il a noté que «nous devons mieux travailler ensemble pour lancer un véritable processus politique. Je l'ai rappelé également hier dans mon intervention devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, soulignant l'importance du processus de Berlin et notre engagement à appliquer l'embargo des Nations Unies sur les armes avec nos moyens qui sont ceux dont nous disposons. Avec l'opération Irini (Paix), nous continuerons de surveiller de près le trafic suspect, quelle que soit sa provenance ou sa destination ».
"En Méditerranée orientale", a poursuivi Borrell, "la Turquie a montré une affirmation inquiétante - avec un nombre accru de vols au-dessus des îles grecques dans la mer Égée, des opérations de forage dans la zone économique exclusive chypriote et la signature du protocole d'accord maritime avec la Libye. , que nous ne reconnaissons pas ici dans l'Union européenne ».
«Sur ces questions, nous avons envoyé des messages clairs à la Turquie. Nous sommes déterminés à protéger les principes, les valeurs, les frontières et les droits souverains des États membres. Nous continuerons également à travailler pour une solution politique en Syrie et en Libye », a déclaré Borrell.
La Turquie est un partenaire important, un pays candidat et un allié de l'OTAN, a poursuivi Borrell.
«La tendance négative actuelle de nos relations, j'ai dit il y a quelques jours à Ankara à nos collègues turcs, au ministre des Affaires étrangères [Mevlüt Çavuşoğlu] et au ministre de la Défense [Hulusi Akar] - la tendance négative actuelle de nos relations doit être arrêté et inversé. La dynamique des représailles ne fait pas de la Méditerranée une zone plus sûre et stable », a-t-il déclaré. «Cet objectif ne sera atteint que par le dialogue et les négociations là où des divergences existent et elles existent. C'est ce dont j'ai discuté avec des collègues turcs lors de mon dernier voyage, en soulignant que nous avons de nombreux intérêts communs sur lesquels bâtir »
Pour conclure, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a déclaré que lundi, les ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne discuteraient des voies à suivre avec la Turquie.
Pour sa part, le rapporteur du Parlement européen sur la Turquie, Nacho Sanchez Amor, a déclaré que les relations Turquie-UE avaient traversé une période difficile, notant qu'il y avait un manque de confiance qui affectait la base des relations bilatérales, ajoutant que les États membres de l'UE devaient soutenir la Grèce. et Chypre.
Pour sa part, le président du PPE, Manfred Weber, a déclaré qu'ils avaient convoqué la réunion pour exprimer leurs préoccupations concernant les récents développements en Méditerranée, tout en notant que les problèmes entre la Turquie, la Grèce et Chypre affectent non seulement ces pays mais aussi la l’ensemble de l’Union européenne.
Weber a fait valoir qu'il était faux de poursuivre les pourparlers avec la Turquie dans ces conditions. / ibna
mercredi
dimanche
Conflit libyen – La Russie explore la troisième voie et prend contact avec Seif-al-Islam Gaddafi
La situation demeure explosive autour de Sirte, l’ancien fief des Gaddafi, où des frégates de la marine de guerre turque commencent à se déployer au large. L’Égypte du Maréchal Abdelfettah al-Sisi a commencé à mobiliser et à armer avec des fonds émiratis les plus puissantes tribus libyennes de Cyrénaïque, notamment les Abidat ainsi que celles ayant des ramifications en Égypte occidentale. Le véritable enjeu du conflit libyen est la mainmise sur les hydrocarbures et les ressources hydriques.
Le Maréchal Khalifa Haftar a disparu de la scène publique depuis l’approche des forces du gouvernement de Tripoli et des forces turques près de Sirte et d’Al-Jufra. Une information non confirmée évoquant la crainte de Haftar au sujet d’une opération de décapitation turque au moyen d’une frappe de drone ou une opération spéciale.
Dans tous les cas de figures, les pays soutenant Haftar feront tout pour éviter un tel scénario tandis que la Turquie ne compte pas lâcher le morceau ou plutôt une opportunité historique extraordinaire de devenir une puissance en jouant le rôle de bras armé de l’administration Trump tout en avançant ses propres priorités stratégiques néo-ottomanes.
source : https://strategika51.org
vendredi
jeudi
Pays à vendre, un nouveau concept en géopolitique
La corruption endémique au Liban mais également les fraudes et les manipulations multiples affectant ses systèmes bancaire, monétaire et financier sont actuellement exploitées pour régler les comptes avec le Hezbollah libanais, un des principaux soutiens politiques et militaires de Damas et Téhéran dans la région.
Les banques libanaises procédant à la saisie des avoirs et des comptes syriens pour se conformer à la loi Caesar ne se relèveront pas de la profonde crise monétaire et économique.
Une crise que Washington et ses alliés voulaient exploiter pour établir une sorte de protectorat sur le Liban. C’était sans compter sur la formidable capacité d’OPA de Beijing. L’occasion est historique. Un pays entier à vendre situé en Méditerranée orientale à l’extrémité de l’ancienne route de la soie Et c’est la Chine qui se porte acquéreur.
Au suivant.
source : https://Strategika 51
ΠΆΝΤΑ ῬΕΙ͂
Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Pocket(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Reddit(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
dimanche
samedi
mercredi
jeudi
mercredi
lundi
dimanche
samedi
dimanche
vendredi
jeudi
mercredi
Nikos Dendias: Nous ne tomberons pas dans le piège de la Turquie - Nous définissons la ZEE avec l'Italie et l'Égypte
samedi
vendredi
.".Under no circumstances administer into human body"
warning,danger.Strong warning not to use into human body!..poisonous if ingested!
"Under no circumstances administer into human body" (independant.co.UK)
dimanche
samedi
Origines de la pandémie: pourquoi faut-il s'abstenir d'accabler la Chine?
MALGRÉ LES APPARENCES
Si le consensus s’est maintenu pendant presque trois mois, il est à présent battu en brèche par plusieurs études phylogénétiques qui suggèrent que la souche virale qui s’est répandue à Wuhan n’est pas la source originelle du virus, ou bien qu’elle ne représente qu’une source possible parmi d’autres.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, il faut insister sur le fait qu’aucune de ces études ne remet en question l’idée selon laquelle le virus proviendrait d’une chauve-souris. En réalité, le virus de chauve-souris initialement analysé à Wuhan est même utilisé comme point de référence dans plusieurs analyses, l’objectif étant de retracer le parcours du virus depuis son plus proche cousin connu chez l’animal.
La première étude jetant un doute sur l’origine de la pandémie provient d’un rapport publié par le “Bulletin de l’Organisation Mondiale de la Santé” dès le 24 février par des chercheurs d’IBM, aux États-Unis. Il alerte sur l’existence de trois branches, dont la plus ancienne regroupe un ensemble de patients:
● qui n’ont eu aucun contact avec le marché de Wuhan.
● qui voyagent beaucoup
● qui sont de nationalités diverses
● qui ont été infectés par un variant se répandant plus lentement que les autres
Le 5 mars, une autre étude sino-américaine publiée sur Medrxiv parvient à une conclusion similaire. Dans celle-ci, trois souches sont identifiées et — à nouveau — la souche la plus proche de BatCov-RatG13 n’est pas la souche retrouvée à Wuhan, mais une souche initialement détectée au Japon, aux USA, en Australie et dans d’autres provinces chinoises loin de Wuhan.
WUHAN, SEULEMENT UNE ÉTAPE INTERMÉDIAIRE?
Le 8 avril dernier, enfin, des chercheurs anglais et allemands ont publié l’analyse phylogénétique de 160 génomes du virus dans la revue américaine PNAS. Collectés un peu partout sur la planète, ces génomes sont fortement similaires entre eux, mais il existe tout de même des variations permettant de distinguer trois souches principales, A, B et C.
Puisque la vaste majorité des cas initialement recensés à Wuhan appartient au groupe B, les variants du groupe B devraient donc être les plus proches de la souche BatCov-RatG13 (si la première contagion homme-animal a vraiment eu lieu dans cette ville). Or, ce n’est pas le cas. En réalité, les variants les plus proches du virus de chauve-souris sont ceux du groupe A recensés dans le sud de la Chine (près de Hong-Kong), au Japon ainsi qu’aux États-Unis. Le groupe C enfin est celui qui a frappé le plus durement l’Europe, et il semble n’avoir émergé que dans un troisième temps, suite à une mutation survenue au sein du groupe B.
Les trois sous-groupes mis en évidence par l’étude germano-britannique. En bas à droite, le génome de chauve-souris, plus proche du groupe A que du groupe B, trouvé à Wuhan (PNAS).
Interrogé par la chaîne de télévision chinoise CGTN, Peter Forster de l’Université de Cambridge et premier auteur de l’étude est formel: malgré les apparences, il est trop tôt pour dire que la pandémie est née à Wuhan en Chine (voir l’interview en anglais, ici).
Si ces études pourraient être partiellement remises en cause par la découverte d’un virus encore plus proche du Covid-19 que son cousin actuel, BatCov-RatG13, elles viennent nous rappeler que le mystère demeure quant aux origines exactes de la pandémie. Or, si Wuhan n’est pas le foyer initial, où faut-il désormais chercher le patient zéro?
LE MYSTÈRE S’ÉPAISSIT
Compte tenu de la proximité entre Covid-19 et BatCov-RatG13, l’hypothèse principale reste que la première contagion homme-animal a eu lieu en Chine, peut-être dans la province de Yunnan. Dans ce cas, le patient zéro chinois aurait infecté directement ou indirectement quelques voyageurs de nationalités variées, avant que le virus ne mute et ne se propage rapidement à Wuhan, puis dans le reste du monde.
Cependant, rien n’interdit d’envisager d’autres hypothèses. En effet, depuis 2002, la possibilité d’une nouvelle épidémie liée aux coronavirus a motivé certains instituts de recherche à travailler sur la menace. La première épidémie de SRAS ayant éclaté en Chine, de nombreux prélèvements ont été effectués afin d’isoler les virus circulant chez les chauves-souris chinoises et de nombreux instituts ont reçu ces prélèvements à travers le monde.
Une fois dans ces laboratoires, ces virus sont cultivés pour permettre aux chercheurs d’étudier leurs propriétés sous toutes les coutures. En fonction de la question posée, les cultures se font soit sur des cellules pulmonaires de chauve-souris ou d’humains, soit sur des animaux vivants, tels que les primates ou les souris. Dans certains laboratoires de type P3 ou P4, il arrive même que ces virus naturels soient modifiés directement pour les rendre plus agressifs — approche qui a suscité de fortes polémiques il y a quelques années.
Nonobstant les élucubrations du Pr. Montagnier, relayées volontiers par les médias d’extrême-droite, on sait avec une quasi-certitude que Covid-19 n’a jamais été modifié en laboratoire. En revanche, rien n’exclut qu’il ait pu faire l’objet d’une culture in vitro, l’hypothèse étant admise au rang des possibles dans les publications scientifiques les plus sérieuses (voir par exemple cet article publié dans Nature Medicine). Soit dit en passant, ce genre de recherche peut involontairement aboutir à la sélection de virus mieux à même d’infecter les cellules humaines à travers un mécanisme passif de “sélection par passage”.
Bien que l’hypothèse reste improbable, il n’est donc pas exclu que Covid-19 soit sorti d’un laboratoire de recherche, suite à une erreur humaine ou à un dysfonctionnement matériel. Et si tel était le cas, le patient zéro pourrait aussi bien être chinois que français ou américain.
TENSIONS INTERNATIONALES
A cet égard, c’est évidemment l’institut de virologie de Wuhan — récemment équipé d’un laboratoire P4 grâce au soutien de la France — qui a été l’objet des premiers soupçons. Persévérant dans sa stratégie de stigmatisation de la Chine, Trump vient même de suggérer dans une conférence de presse que son administration explorait actuellement cette piste dont les conspirationnistes sont particulièrement friands.Ambassade de Chine en France
✔
@AmbassadeChine
Commentaire : les Etats-Unis doivent répondre à trois questions liées à l'épidémie de COVID-19(1/4)https://francais.cgtn.com/n/BfJAA-cA-FcA/BcdBcA/index.html …… #coronavirus #COVID19
Cependant, au vu des évènements récents, l’ambassadeur de Chine en France n’a pas forcément tort, n’en déplaise à ses détracteurs: ce serait plutôt du côté des États-Unis qu’il conviendrait de se tourner si l’on considère l’hypothèse d’une sortie de laboratoire. En effet, au mois d’août 2019, une faille de sécurité majeure a conduit à la brusque fermeture de nombreuses activités sensibles à Fort Detrick, haut lieu des recherches de l’armée américaine en matière de biodéfense. Le processus de stérilisation des déchets produits par ce centre de recherche travaillant sur les virus les plus dangereux au monde aurait en effet dysfonctionné à la suite d’une inondation datant de 2018, ce qui implique qu’une fuite de virus ait pu se produire. Signe de la gravité de l’évènement, la reprise partielle n’a eu lieu que le 7 décembre 2019, juste avant le début de la pandémie. Et le centre n’est redevenu pleinement fonctionnel que ce mois-ci. En d’autres termes, la labellisation P4 n’est pas synonyme d’infaillibilité, et le dernier exemple en date nous vient des États-Unis.
Quoi qu’il en soit, à l’heure où la tension grimpe et en attendant d’éventuelles données supplémentaires, il serait de bon ton que journalistes et politiques adoptent une perspective plus nuancée sur l’origine du virus. Avec presque un million de citoyens ou d’immigrants d’origine chinoise sur son sol, la France ne peut se permettre de sombrer avec Trump dans la stigmatisation de la Chine. Cette posture est d’autant plus condamnable que les analyses phylogénétiques jettent le doute sur les origines réelles de la pandémie.
Sans pour autant donner de réponses définitives.
Si cet article vous a plu, vous pouvez suivre ce blog sur Twitter
FACEBOOK
TWITTER
GOOGLE+
MAIL
IMPRIMER
Article précédent
Les trois sous-groupes mis en évidence par l’étude germano-britannique. En bas à droite, le génome de chauve-souris, plus proche du groupe A que du groupe B, trouvé à Wuhan (PNAS).
Interrogé par la chaîne de télévision chinoise CGTN, Peter Forster de l’Université de Cambridge et premier auteur de l’étude est formel: malgré les apparences, il est trop tôt pour dire que la pandémie est née à Wuhan en Chine (voir l’interview en anglais, ici).
Si ces études pourraient être partiellement remises en cause par la découverte d’un virus encore plus proche du Covid-19 que son cousin actuel, BatCov-RatG13, elles viennent nous rappeler que le mystère demeure quant aux origines exactes de la pandémie. Or, si Wuhan n’est pas le foyer initial, où faut-il désormais chercher le patient zéro?
LE MYSTÈRE S’ÉPAISSIT
Compte tenu de la proximité entre Covid-19 et BatCov-RatG13, l’hypothèse principale reste que la première contagion homme-animal a eu lieu en Chine, peut-être dans la province de Yunnan. Dans ce cas, le patient zéro chinois aurait infecté directement ou indirectement quelques voyageurs de nationalités variées, avant que le virus ne mute et ne se propage rapidement à Wuhan, puis dans le reste du monde.
Cependant, rien n’interdit d’envisager d’autres hypothèses. En effet, depuis 2002, la possibilité d’une nouvelle épidémie liée aux coronavirus a motivé certains instituts de recherche à travailler sur la menace. La première épidémie de SRAS ayant éclaté en Chine, de nombreux prélèvements ont été effectués afin d’isoler les virus circulant chez les chauves-souris chinoises et de nombreux instituts ont reçu ces prélèvements à travers le monde.
Une fois dans ces laboratoires, ces virus sont cultivés pour permettre aux chercheurs d’étudier leurs propriétés sous toutes les coutures. En fonction de la question posée, les cultures se font soit sur des cellules pulmonaires de chauve-souris ou d’humains, soit sur des animaux vivants, tels que les primates ou les souris. Dans certains laboratoires de type P3 ou P4, il arrive même que ces virus naturels soient modifiés directement pour les rendre plus agressifs — approche qui a suscité de fortes polémiques il y a quelques années.
Nonobstant les élucubrations du Pr. Montagnier, relayées volontiers par les médias d’extrême-droite, on sait avec une quasi-certitude que Covid-19 n’a jamais été modifié en laboratoire. En revanche, rien n’exclut qu’il ait pu faire l’objet d’une culture in vitro, l’hypothèse étant admise au rang des possibles dans les publications scientifiques les plus sérieuses (voir par exemple cet article publié dans Nature Medicine). Soit dit en passant, ce genre de recherche peut involontairement aboutir à la sélection de virus mieux à même d’infecter les cellules humaines à travers un mécanisme passif de “sélection par passage”.
Bien que l’hypothèse reste improbable, il n’est donc pas exclu que Covid-19 soit sorti d’un laboratoire de recherche, suite à une erreur humaine ou à un dysfonctionnement matériel. Et si tel était le cas, le patient zéro pourrait aussi bien être chinois que français ou américain.
TENSIONS INTERNATIONALES
A cet égard, c’est évidemment l’institut de virologie de Wuhan — récemment équipé d’un laboratoire P4 grâce au soutien de la France — qui a été l’objet des premiers soupçons. Persévérant dans sa stratégie de stigmatisation de la Chine, Trump vient même de suggérer dans une conférence de presse que son administration explorait actuellement cette piste dont les conspirationnistes sont particulièrement friands.Ambassade de Chine en France
✔
@AmbassadeChine
Commentaire : les Etats-Unis doivent répondre à trois questions liées à l'épidémie de COVID-19(1/4)https://francais.cgtn.com/n/BfJAA-cA-FcA/BcdBcA/index.html …… #coronavirus #COVID19
Cependant, au vu des évènements récents, l’ambassadeur de Chine en France n’a pas forcément tort, n’en déplaise à ses détracteurs: ce serait plutôt du côté des États-Unis qu’il conviendrait de se tourner si l’on considère l’hypothèse d’une sortie de laboratoire. En effet, au mois d’août 2019, une faille de sécurité majeure a conduit à la brusque fermeture de nombreuses activités sensibles à Fort Detrick, haut lieu des recherches de l’armée américaine en matière de biodéfense. Le processus de stérilisation des déchets produits par ce centre de recherche travaillant sur les virus les plus dangereux au monde aurait en effet dysfonctionné à la suite d’une inondation datant de 2018, ce qui implique qu’une fuite de virus ait pu se produire. Signe de la gravité de l’évènement, la reprise partielle n’a eu lieu que le 7 décembre 2019, juste avant le début de la pandémie. Et le centre n’est redevenu pleinement fonctionnel que ce mois-ci. En d’autres termes, la labellisation P4 n’est pas synonyme d’infaillibilité, et le dernier exemple en date nous vient des États-Unis.
Quoi qu’il en soit, à l’heure où la tension grimpe et en attendant d’éventuelles données supplémentaires, il serait de bon ton que journalistes et politiques adoptent une perspective plus nuancée sur l’origine du virus. Avec presque un million de citoyens ou d’immigrants d’origine chinoise sur son sol, la France ne peut se permettre de sombrer avec Trump dans la stigmatisation de la Chine. Cette posture est d’autant plus condamnable que les analyses phylogénétiques jettent le doute sur les origines réelles de la pandémie.
Sans pour autant donner de réponses définitives.
Si cet article vous a plu, vous pouvez suivre ce blog sur Twitter
FACEBOOK
TWITTER
GOOGLE+
MAIL
IMPRIMER
Article précédent
vendredi
samedi
vendredi
Poutine donne ses ordres aux banques pour arrêter le chantage au remboursement des empreints
jeudi
Après Corona, les USA s’effondreront, l’Europe mourra, l’Afrique se libérera et la Chine dirigera le monde By Cheikh Dieng -
Nous sommes entrés dans un monde nouveau où rien ne sera désormais plus comme avant. En effet, l’irruption brusque, brutale et tragique du Coronavirus ne doit pas être seulement comprise comme le déclenchement d’une crise sanitaire sans précédent. Elle l’est certes. Mais, elle marque aussi un tournant dans l’Histoire, comme ce fut le cas en 1989 avec la Chute du Mur de Berlin ou en 2001 avec les attentats du 11 septembre.
La Chute du Mur de Berlin avait mis fin à la bipolarisation du monde jadis dirigé par deux puissances : les Etats-Unis et l’Union Soviétique. Avec la chute du Mur, les Etats-Unis venaient ainsi de remporter une première victoire idéologique cruciale qui érigera le capitalisme comme le seul modèle de développement économique possible que toutes les nations devaient embrasser.
La Chute du Mur de Berlin en 1989 marqua également un tournant historique en Afrique, car un an plus tard, en 1990, le fameux discours de Baule prononcé par François Mitterrand permettra de mettre fin au multipartisme sur le continent et remettra les pays africains sur la voie de la démocratie.
Le communisme était mort et enterré. L’Union Soviétique était vouée à la disparition et d’ailleurs, elle disparaîtra, morcelée en plusieurs pays qui n’hésiteront pas à rejoindre l’OTAN. Les Etats-Unis, à travers une victoire idéologique indéniable, venait ainsi de s’ériger en maîtres du monde, contrôlant l’économie mondiale et imposant le dollar comme seule devise dans les échanges internationaux.
Depuis 1989, le monde est totalement contrôlé par les Etats-Unis qui, à travers le dollar, le complexe militaro-industriel et même la culture (Hollywood) pouvaient se permettre de neutraliser tout ennemi qui se dresse sur leur chemin sans coup férir. 30 ans plus tard, un minuscule virus vient tout changer. Désormais, cette suprématie américaine sur le monde va disparaître inéluctablement.
En effet, la pandémie qui secoue notre monde depuis trois mois a plongé l’économie mondiale dans une crise sans précédent, pire que celle de la Grande Dépression, mais aussi pire que celle de 2008. Jamais, le monde n’avait connu un choc pareil et des puissances économiques mondiales risquent d’y laisser des plumes.
Cette situation inédite nous oblige à nous poser la question : dans quel monde vivrons-nous demain ? Cette question a été maintes fois posée et jusqu’ici personne (ni moi d’ailleurs) ne détient la réponse. Néanmoins, si je devais m’efforcer de fournir une réponse à une question aussi cruciale, je dirais que, dans un futur proche, nous serons face à quatre scénarii.
Premier scénario : les Etats-Unis cesseront d’être la première puissance économique du monde. Il y a cinq mois, personne n’aurait imaginé un scénario pareil. L’économie américaine, sous Trump, se portait à merveille avec des chiffres impressionnants. En effet, en avril 2019, plus de 263.000 emplois avaient été créés aux Etats-Unis. Pendant ce mois, on a pu noter une légère baisse du taux de chômage qui passe de 3,8% à 3,6%. Pour la première depuis 1953, note Fox News, le taux de chômage chez les femmes avait atteint les 3,1%, soit le taux le plus bas depuis cette date. Chez les Latinos, le taux de chômage était à 4,2%, soit son plus bas niveau depuis 1973 contre 1,7% pour les vétérans de la guerre d’Irak et d’Afghanistan.
L’embellie économique sous Trump était visible partout. Plus de 4.000 postes ont été créés dans l’industrie. Plus de 33.000 emplois avaient été créés dans le secteur de l’immobilier, 76.000 dans les nouvelles technologies, 62.000 dans l’Education et 34.000 dans le secteur hôtelier. Même les médias les plus Trumpophobes lui tiraient le chapeau bas, reconnaissant au 45ème président son très bon bilan économique. C’est ainsi qu’en octobre 2019 le média CNBC rapporte que le taux de chômage chez les Noirs ne se situait qu’à 5,5%, soit son taux le plus bas de l’Histoire et en 2019, le PIB américain avait connu une hausse de 2,3% par rapport à l’année précédente, à en croire les données de CountryEconomy.com.
Depuis l’arrivée de Trump au pouvoir, le PIB annuel et le PIB per capita ont connu une hausse significative. En voici la preuve : PIB annuel en 2019 (21.427.100 millions de dollars), 2018 (20.580.200 millions de dollars) et 2017 (19.519.400 millions de dollars). Le PIB per capita en 2019 (65.456 dollars), 2018 (62.869 dollars) et 2017 (60.000 dollars). Il n’y avait aucun doute que Trump, en matière d’économie, avait fait mieux que son prédécesseur et si le facteur économique suffisait à réélire un président, sa réélection à la tête des USA aurait été obtenue dès 2019.
Hélas, en seulement deux semaines, tout s’effondre comme un château de cartes. Désormais, même une récession n’est plus écartée. En effet, dpuis une semaine, les mauvaises nouvelles sur le plan économique s’accumulent et le taux de chômage risque d’atteindre un niveau record, jamais enregistré dans l’Histoire de ce pays. Là également les chiffres sont impressionnants. Ainsi, le 23 mars, la Fed (Banque Centrale Américaine) assène un coup de poignard à Trump annonçant que le taux de chômage pourrait désormais atteindre les 30%, une hausse record qui n’avait même pas été enregistré durant la Grande Dépression de 1929. Le Covid-19 dévaste tout sur son passage, car au mois de mars, en une semaine, il renvoie 3,3 millions d’Américains au chômage, d’après un rapport du Department of Labor (ministère du Travail).
Les grandes villes ne sont pas épargnées. New York enregistre 80.500 chômeurs en une semaine le 27 mars. A la même période, 186.809 résidents de la Californie sont mis au chômage contre seulement 57.606 une semaine plutôt, d’après le Los Angeles Times. A Missouri, le taux de chômage connait une hausse de 30% le 26 mars, soit 180.000 personnes affectées par les conséquences dévastatrices du virus. Dans l’Etat de Washington, en une semaine, le taux de chômage atteint les 843% le 26 mars, faisant passer le nombre de chercheurs d’emplois de 6.000 à 133.478 en une seule semaine.
L’économie américaine est désormais à terre et les risques d’une récession ne sont plus écartés par la Fed. « Il se peut bien que nous entrions en récession », reconnaît d’ailleurs Jérôme Powell, PDG de la Réserve Fédérale (Fed), dans une interview accordée à la chaîne américaine, NBC le 26 mars. Pour la première dans l’histoire des Etats-Unis, la Fed accuse un bilan de 5.000 milliards de dollars, soit une hausse de 12,4% comparé à une semaine plutôt. Je dois ajouter qu’au tout début de la crise sanitaire, la Fed avait déboursé 75 milliards de dollars pour faire face à la pandémie après voir revu à la baisse ses taux d’intérêt, ce qui suppose une baisse du pouvoir d’achat de l’Américain moyen.
C’est dans cette crise financière qu’est d’ailleurs née une expression jusqu’ici peu connue du grand public : Helicopter Money. L’image que donne cette expression est celle d’un hélicoptère qui, du ciel, verse des billets de banques à des citoyens dans le besoin. Et c’est exactement ce qui s’est passé, car fin mars, le Congrès et la Chambre des représentants ont trouvé un accord pour débloquer un montant de 2.000 milliards de dollars (une première dans l’histoire des Etats-Unis) afin de sauver l’économie et éviter à tout prix la récession qui serait dramatique pour l’administration Trump.
L’argent est réparti comme suit : des millions de citoyens américains adultes recevront individuellement 1.200 dollars contre 500 dollars pour les enfants. 377 milliards seront consacrés aux petites entreprises, 500 milliards aux entreprises très touchées par le coronavirus, 100 milliards seront destinés aux hôpitaux et 250 milliards seront consacrés aux allocations chômage. L’Amérique du Nord est économiquement morte. Elle tente cependant de rassurer les marchés financiers pour ne pas aggraver une crise délétère. L’effondrement économique de ce géant ne se fera pas brusquement. Cela prendra du temps, mais il arrivera tôt ou tard. Les Etats-Unis, pour éviter un tel scénario, n’auront pas d’autres choix que de recourir à la force. Une troisième guerre mondiale non plus n’est plus à écarter
Deuxième scénario : l’Union Européenne va disparaître. La crise actuelle qui secoue le monde entier a permis de révéler que l’Union Européenne dont se vantaient les élites européennes depuis plusieurs années est à l’agonie. En effet, jamais elle n’a été aussi divisée entre une Europe du Nord riche et égoïste qui refuse catégoriquement de venir en aide à une Europe du Sud en crise sur tous les plans. Aujourd’hui, cette guerre diplomatique qui oppose d’une part l’Espagne, l’Italie, le Portugal et la France et de l’autre, les Pays-Bas et l’Allemagne augure un futur incertain. Si les élites continueront de chanter les louanges d’une Union Européenne nécessaire pour la survie du vieux continent, les peuples finiront par sanctionner. Déçus et totalement abandonnés, ils finiront par porter le dernier coup de grâce à une Union moribonde qui a montré ses limites dans une crise d’une telle ampleur.
Troisième scénario : l’Afrique pourrait enfin s’affranchir. Longtemps contrôlée par les puissances occidentales qui lui imposent des modèles économiques très déconnectés des réalités du continent et qui, à travers le pillage de ses ressources naturelles, l’empêchent carrément de sortir de la pauvreté et de la misère, l’Afrique pourrait enfin s’affranchir de la tutelle de l’Occident.
Et le moment n’a jamais été aussi propice, car, au sortir de cette crise, les puissances occidentales jadis très influentes sur le Continent Noir, notamment la France et les Etats-Unis, feront face à une crise économique sans précédent qui les empêchera de jouir de leur position de gendarmes du continent. Une énorme opportunité que les dirigeants africains devront saisir pour exiger désormais un traitement d’égal à égal et une coopération gagnant-gagnant.
Quatrième scénario : la Chine dirigera le monde sur le plan économique. En effet, le seul pays sorti vainqueur de cette crise est sans doute la Chine. Très frappé par la pandémie en janvier, l’Empire du Milieu avait très vite réagi en prenant des mesures certes totalitaires mais qui se sont avérées très efficaces dans la lutte contre le virus. Son économie en a certes souffert, mais aujourd’hui, la ville de Wuhan n’est plus en quarantaine et 75% de l’activité économique est en marche, ce qui est un succès total dans un pays qui compte plus d’1 milliards d’habitants.
J’ajoute également que depuis deux semaines, la Chine est devenue incontestablement le moteur du monde et des puissances occidentales (Espagne, Italie) ne se gênent plus de tourner le dos à l’Union Européenne et de solliciter son aide au moment de se procurer des masques. Sa présence en Afrique qui a largement suscité la colère et la jalousie de l’Occident n’a jamais été aussi importante. En effet, depuis deux semaines, Pékin fait le tour du continent pour offrir gratuitement masques et matériel sanitaire à des pays africains avec lesquelles il a noué de très fortes relations au fil des ans, ce qui, à la fin de la crise, aura un impact très significatif sur sa présence en Afrique et créera un rapprochement sans précédent entre l’Empire du Milieu et le Continent Noir au grand dam de l’Occident dont la présence est de plus en plus contestée par la jeunesse africaine.
Certains me poseront la question : “mais, qu’en est-il de la Russie?”. Et bien, la réponse est simple. La Russie sera la première puissance militaire du monde. Il suffit pour cela de suivre l’actualité politique de ce pays pour savoir que les Russes s’y préparent depuis plusieurs années. D’ailleurs, en janvier 2018, Poutine se vantait en ces termes : “l’armée russe est l’une des plus puissantes au monde”.
Les quatre scénarii qui viennent d’être présentés restent des scénarii. Ils ne reflètent en aucun cas la réalité. Cependant, une chose est sûre : ce monde va complètement changer dans un futur proche et l’Occident perdra une grande partie de son influence à la fois politique, militaire et économique au profit de l’Asie.
mercredi
CORONAVIRUS: DÉCOUVERTE EN AUSTRALIE D'UN ANTI-PARASITAIRE QUI TUE LE VIRUS IN VITRO EN 48 HEURES
lundi
samedi
jeudi
Putin And Trump vs The New World Order: The Final Battle
The unknown that lays ahead for all of us is both exhilarating and scary. Exhilarating in the long term, but rather scary in the short term. All empires eventually die and we’re in the terminal phase of the New World Order that will not recover from the Russian roulette game it has been playing, for Vladimir Putin handed it a loaded gun and it pulled the trigger.
The last few weeks put everything in place for the last battle. There are so many different facts and events, left and right, and I will try to do my best to remain methodical in this complicated expose. Bare with me, I’ve been struggling for three weeks with this article because of the insane amount of additional details that each day provides. It might have been a wrong time to quit smoking, but I enjoy a good challenge.
Dropping dollars
A little context is required. The New World Order concept is simply the wish of a handful of international bankers that want to economically and politically rule the whole planet as one happy family. It started in 1773 and if it went through important changes over the years, but the concept and objective haven’t changed an iota. Unfortunately for them, international banks that have been looting the planet through the US dollar since 1944 are now threatened by hyperinflation, as their printing machine has been rotating for years to cover their absurd spendings to sustain oil and resource wars that they’ve all ultimately lost. In order to prevent this upcoming hyperinflation, they generated a virus attack on four countries (China, Iran, Italy and now the United States) to spread panic in the population, with the precious help of their ignominious medias. Even though this corona virus isn’t different from any new viruses that attack humans every year, the media scare pushed people to voluntarily isolate themselves through fear and terror. Some lost their jobs, companies are going bankrupt, the panic created a stock exchange crash that emptied wallets and dried assets, resulting in a few trillion virtual dollars off the market to release pressure off the currency.
Stock Exchange
So far, so good, but everything else went wrong in this desperate and ultimate banzai. The top virologist on the planet confirmed that chloroquine was being used by the Chinese with spectacular results to cure patients, then he improved his magic potion by adding a pneumonic antibacterial called azythromicin, and saved everyone of his first 1000 cases, but one. Donald Trump immediately imposed the same treatment through a fight against his own Federal Drug Administration, bought and owned by the deep state. This forced all medias to talk about Dr Didier Raoult’s Miracle Elixir, signing the death warrant on our confidence in all Western governments, their medical agencies, the World Health Organization, and medias that were trying to destroy the impeccable doctor’s reputation, while inventing sudden «dangerous side effects» of a nearly inoffensive drug that has been used for 60 years to treat malaria. Not so far away in Germany, internationally praised Dr Wolfgand Wodarg noted that the engineered panic was totally useless, since this virus isn’t any different than the others that affect us every years. This has been an amazing victory for Trump and the general population on social medias, whom exposed together the pathological lies of the official communication channels of every New World Order country. De facto, the credibility’s of these puppet governments have vanished in the air, and from the eye of the storm, Italy will surely exit the EU right after the crisis, which will trigger a domino effect running through every EU countries and NATO members. My friends, globalism is dead and ready for cremation.
Digging the abyss
International bankers couldn’t see it coming in 1991, when they dominated 95% of the planet after the fall of the Soviet Union. It seemed that nothing could halt their ultimate mission to complete their Orwellian dream: destroy a few countries in the Middle East, enlarge Israel, and get the total control over the world oil market, the last piece of their Xanadu puzzle that they’ve been working on for a whole century, starting with the Balfour declaration in 1917.
When Vladimir Putin got charge of Russia, there was no sign that he would do better than the drunk he had replaced. An ex KGB officer seemed like a choice more driven by nostalgia rather than ideology, but Putin had many more assets going for him than first met the eyes: patriotism, humanism, a sense of justice, cunning ruse, a genius economist friend named Sergey Glazyev whom openly despised the New World Order, but above all, he embodied the reincarnation of the long lost Russian ideology of total political and economical independence. After a few years spent at draining the Russian swamp from the oligarchs and mafiosis that his stumbling predecessor had left in his trail of empty bottles, Vlad rolled his sleeves and got to work.
Because his opponents had been looting the planet for 250 years through colonization insured by a military dominance, Vlad knew that he had to start by building an invincible military machine. And he did. He came up with different types of hypersonic missiles that can’t be stopped, the best defensive systems on the planet, the best electronic jamming systems, and the best planes. Then to make sure that a nuclear war wouldn’t be an option, he came up with stuff which nightmares are made of, such as the Sarmat, the Poseidon and the Avangard, all unstoppable and able to destroy any country in a matter of a few hours.
Putin and the military
Russian President Vladimir Putin, center, gestures while speaking during an annual meeting with top military officials in the National Defense Control Center in Moscow, December 24, 2019. Putin said that Russia is the only country in the world that has hypersonic weapons even though its military spending is a fraction of the U.S. military budget. Russian Defense Minister Sergei Shoigu, left, and Chief of General Staff of Russia Valery Gerasimov, right, attend the meeting.
With a new and unmatched arsenal, he could proceed to defeat any NATO force or any of its proxies, as he did starting in September 2015 in Syria. He proved to every country that independence from the NWO banking system was now a matter of choice. Putin not only won the Syrian war, but he won the support of many New World Order countries that suddenly switched sides upon realizing how invincible Russia had become. On a diplomatic level, it also got mighty China by its side, and then managed to protect independent oil producers such as Venezuela and Iran, while leaders like Erdogan of Turkey and Muhammad Ben Salman of Saudi Arabia decided to side with Russia, who isn’t holding the best poker hand, but the whole deck of cards.
Ending in the conclusion that Putin now controls the all-mighty oil market, the unavoidable energy resource that lubricates economies and armies, while the banksters’ NATO can only watch, without any means to get it back. With the unbelievable results that Putin has been getting in the last five years, the New World Order suddenly looks like a house of cards about to crumble. The Empire of Banks has been terminally ill for five years, but it’s now on morphine, barely realizing what’s going on.
Tragedy and hope
Since there is no hope in starting WW3 which is lost in advance, the last banzai came out of the bushes in the shape of a virus and the ensuing media creation of a fake pandemic. The main focus was to avoid a catastrophic hyperinflation of the humongous mass of US dollar that no one wants anymore, to have time to implement their virtual world crypto-currency, as if the chronically failing bankers still have any legitimacy to keep controlling our money supplies. It seemed at first that the plan could work. That’s when Vlad took out his revolver to start the Russian roulette game and bankers blew their brains out upon the pressure on the trigger.
He called a meeting with OPEP and killed the price of oil by refusing to lower Russia’s production, taking the barrel to under 30 dollars. Without any afterthought and certainly even less remorse, Vlad killed the costly Western oil production. All the dollars that had been taken out of the market had to be re-injected by the Fed and other central banks to avoid a downslide and the final disaster. By now, our dear bankers are out of solutions.
In the meantime, Trump also poked at the tie-wearing gangsters. While medias avoided the corona-killing chloroquine subject, an old pill designed to cure malaria, Trump imposed to the FDA the use of this life-saving drug on US infected patients. Medias didn’t have any choice but to start talking about it, which ignited a chain reaction: big pharmas CEO’s were fired because they had just lost the vaccine contract, countries like Canada looked like genocidal fools for not using the cheap and inoffensive medication, while a most outrageous criminal act by a government was exposed in full light: the Macron government had proclaimed in January 2020 that chloroquine was harmful and had restrained its use, just a couple of weeks before the burst of the fake pandemic! Russian roulette is a popular game in Western governments these days around.
Russia announced its own corona-killing brew
On Saturday March 28th, Russia announced its own corona-killing brew, based on Dr Raoult’s magic potion. Yet another Cossack blow, this time to the big pharmas jugular vein, while most Western countries now have to implement the good doctor’s treatment, or face the slap of a Russian pill coming to save its citizen. Putin is in the lifesaving business these days: in the last week of March, he sent 15 military planes filled with doctors and supplies directly to North Italy, after an aid plane from China was blocked by the Czech Republic. We’re about to learn that European countries fear that China or Russia finds the truth in the Lombardy region, where people are not dying from some corona bug, but probably from a deadly cocktail hybrid from two earlier vaccines for meningitis and influenza, that they were injected in separate vaccination campaigns.
The punchline
I said earlier that everyday brings amazing news. Well on Sunday March 29th, the most stunning of them all fell like a ton of bricks on social medias: confined onlookers learned that Trump had taken control over the Federal Reserve, that is now handled by two representatives of the Treasury of State. Of all the crazy news within the last month, this is by far the best and most shocking. After three years in power, Trump has finally fulfilled his electoral promise of taking private banks out of the US public affairs, ending a century of exploitation of the American citizens. He has put the infamous Blackrock investment group to start buying important corporations for the Fed, meaning that he’s nationalizing chunks of the economy, while avoiding the crash of the market by implicating important private investors in the deal.
Trump and Powell
President Donald Trump gestures with Jerome Powell, his nominee to become chairman of the U.S. Federal Reserve at the White House in Washington, U.S., November 2, 2017
This outmost daring move comes at a crucial point in time, and faces us with the realization that Vladimir Putin and Donald Trump are united and have taken humanity to the crossroads of the New World Order and freedom. As I have stated often before, I thought that the world would deeply change between 2020 and 2024, because these would be the last 4 years of these two heroes in political power of their nations.
The New World Order is facing the two most powerful countries on the planet, and this fake pandemic changed everything. It showed how desperate the banksters are, and if we don’t want to end up with nuclear warheads flying in both directions, Putin and Trump have to stop them now.
Terminate the BIS, the World Bank, the IMF, the European Central bank, the EU, NATO, now. Our world won’t be perfect, but it might get much better soon.
Easter resurrection is coming. This might get biblical.
Reposts are welcomed with the reference to ORIENTAL REVIEW.
Print Friendly, PDF & Email
Share this:
Inscription à :
Articles (Atom)