OPINION
Il ne fait aucun doute que la Turquie parraine le terrorisme; pourquoi le département d'État ne le dit-il pas?
par Michael Rubin | 25 août 2020
Le 22 août, le président turc Recep Tayyip Erdogan a accueilli deux hauts responsables du Hamas à Istanbul. C'était la deuxième rencontre qu'Erdogan avait eue avec les dirigeants du Hamas en Turquie cette année. Le département d'État a protesté. «Le Hamas est désigné comme une organisation terroriste par les États-Unis et l'UE et les deux responsables accueillis par le président Erdogan sont des terroristes mondiaux spécialement désignés», lit-on dans son communiqué . «Le programme américain Rewards for Justice cherche des informations sur l'un des individus pour son implication dans de multiples attaques terroristes, détournements et enlèvements.»
Tout en frappant le fait que le département d'État ait appelé un allié nominal pour fermer les yeux sur le terrorisme s'il ne le soutient pas, la déclaration de la porte-parole du département Morgan Ortagus est toujours modérée . Après tout, le problème n'est pas simplement qu'Erdogan se livre au Hamas (il le fait ouvertement depuis 2006 ), mais plutôt qu'Erdogan autorise à nouveau le Hamas à planifier des attaques terroristes depuis le sol turc. Plus tôt ce mois-ci, Erdogan a donné des passeports turcs à 12 hauts terroristes du Hamas, dont un impliqué dans une tentative infructueuse d'assassiner le maire de Jérusalem. Plus tôt ce mois-ci, Erdogan a menacé«libérer Al Aqsa» et libérer Jérusalem du contrôle israélien. Les autorités grecques suggèrent qu'Erdogan lui-même a ordonné ce mois-ci des attaques à la bombe par ballon du Hamas depuis la bande de Gaza afin de précipiter un nouveau conflit avec Israël dans le contexte de l'accord de paix d'Israël avec les Émirats arabes unis. C'est le parrainage du terrorisme classique. Ce n'est pas une vieille nouvelle, mais confirme les rapports de 2015 selon lesquels Erdogan avait transféré le siège du Hamas à Damas en Turquie.
Les réalistes peuvent soutenir que l'hostilité d'Erdogan envers Israël ne devrait pas être une préoccupation des États-Unis. Après tout, les États-Unis entretiennent des relations avec de nombreux pays - le Pakistan, la Malaisie et l'Algérie, par exemple - qui sont hostiles à l'État juif. Le problème est qu'Erdogan et ses conseillers signalent également une volonté d'attaquer les Américains.
En 2011, par exemple, le conseiller d'Erdogan Egemen Bagis (s'adressant à un journal affilié à Fethullah Gulen) a averti les sociétés de gisements de gaz maritime (y compris celles américaines avec lesquelles le gouvernement chypriote avait conclu un contrat) qu'elles pourraient faire face à la marine turque. «C'est pour cela que nous avons la marine. Nous avons formé nos marines pour cela; nous avons équipé la marine pour cela. Toutes les options sont sur la table; tout peut être fait », a-t-il déclaré. Erdogan a par la suite nommé Bagis ambassadeur de Turquie en République tchèque. Certains apologistes peuvent dire que le partenariat américain avec les Kurdes syriens a trahi la Turquie et est la racine de l'hostilité, mais les menaces de Bagis montrent que cette explication est trompeuse et anachronique. La Turquie a espionné les dissidentsaux États-Unis, et, bien sûr, il y a eu l' attentat à Sheridan Circle au cœur de Washington. Ce n'est probablement qu'une question de temps avant que des agents turcs tuent des Turcs ou des Américains sur le sol américain.
Plus récemment, les assistants d'Erdogan ont ciblé le candidat démocrate au poste de président Joe Biden, qui a qualifié Erdogan d '«autocrate» lors d'une réunion de janvier 2020 avec le comité de rédaction du Washington Post et a appelé à la fois au soutien des États-Unis aux politiciens de l'opposition turque et aux efforts de médiation entre les Turcs et les Kurdes. . La réaction turque était furieuse. Le porte-parole d'Erdogan, Ibrahim Kalin, ancien professeur de l'Université de Georgetown, a tweeté : «Le temps de commander la Turquie est révolu. Mais si vous pensez toujours pouvoir essayer, soyez notre invité. Vous en paierez le prix. »
Le secrétaire d'État Mike Pompeo est au Soudan, l'un des quatre seuls pays sur la liste des États qui parrainent le terrorisme . Depuis que la révolution de ce pays a chassé le président de longue date Omar al Bashir, un homme recherché par la Cour pénale internationale pour génocide et aussi un proche allié d'Erdogan , le Soudan a œuvré pour rétablir des relations normales avec l'Occident et rejoindre la communauté des nations. Il n’est plus un État parrain du terrorisme et mérite d’être retiré de la liste des sponsors du terrorisme.
Si cette liste veut dire quelque chose, cependant, la Turquie devrait remplacer le Soudan. La désignation de terrorisme doit être objective; L'amitié du président Trump avec Erdogan ne devrait pas être prise en considération.
Accueillir le Hamas, diriger des attaques depuis le sol turc et menacer les États-Unis et ses citoyens qualifie la Turquie au-delà de tout doute raisonnable. L'adhésion à l'OTAN n'a jamais été censée être une carte de sortie de prison pour un comportement malveillant. Ajoutez à la liste les liens de la Turquie avec l'État islamique , et le cas est encore plus fort.
La Turquie mérite d'être désignée quoi qu'il arrive, mais si Trump perd les élections, Pompeo peut renforcer les intérêts américains et cimenter son propre héritage en désignant la Turquie pendant sa période de canard boiteux afin de permettre à Biden d'échapper aux ramifications directes.
Biden peut essayer la diplomatie douce ou sa propre version de "pression maximale", mais si les diplomates turcs veulent se retirer de la liste, il ne devrait y avoir qu'une seule considération: la fin des relations d'Ankara avec les terroristes et les groupes terroristes.
Michael Rubin ( @ Mrubin1971 ) est un contributeur au blog confidentiel de Beltway de Washington Examiner . Il est chercheur résident à l'American Enterprise Institute et ancien fonctionnaire du Pentagone.
